Alegeri anulate: trei luni de zgomot, zero probe

Trecerea timpului, de regulă, limpezește lucrurile. Nu și în cazul alegerilor din România. La trei luni după ce urnele s-au închis, dezbaterea electorală a fost înlocuită de un cor constant de acuzații, suspiciuni și teorii fără acoperire. Am asistat la o avalanșă de declarații alarmiste despre „fraude masive”, „saci dispăruți”, „softuri trucate” și intervenții oculte ale unor forțe nevăzute. Însă, după 90 de zile, nu a fost prezentată nicio probă concretă care să susțină anularea alegerilor.

Nu există înregistrări relevante, documente oficiale, anchete care să confirme suspiciunile, și nici măcar o decizie a vreunei instanțe. În schimb, există o retorică intens politizată, care a reușit, prin repetiție, să contamineze o parte a opiniei publice. Percepția a luat locul faptelor, iar neîncrederea s-a instalat acolo unde ar fi trebuit să domnească luciditatea.

Acesta este cel mai periculos rezultat al acestei strategii: distrugerea încrederii în procesul democratic, în absența oricărui temei juridic. Este o formă de intoxicare publică ce subminează tocmai fundamentul statului de drept.

Alegerile nu sunt o competiție care se anulează la nervi. Nu pot fi invalidate pentru că o parte nu acceptă rezultatul. Ele pot fi contestate doar în temeiul legii și doar cu dovezi concrete. În lipsa acestora, totul devine un spectacol regizat cu scopul de a delegitima adversarii și de a eroda încrederea cetățenilor în propriile instituții.

Într-o democrație autentică, votul nu este doar un drept, ci un scut care apără cetățeanul de arbitrarul puterii. Atunci când acest scut este atacat cu minciuni, zvonuri și acuzații fără fundament, nu este doar procesul electoral cel care se clatină, ci întreaga arhitectură democratică. Să subminezi încrederea în alegeri fără probe înseamnă să slăbești ultima linie de apărare a cetățeanului împotriva autoritarismului mascat în scandal.

România nu își permite să se joace cu principiile care îi garantează stabilitatea. Nu are nevoie de scandaluri fabricate, ci de transparență, echilibru și respect față de regulile jocului democratic. Contestarea alegerilor fără probe este nu doar iresponsabilă, ci și periculoasă. Pentru că, odată subminată încrederea în alegeri, nimic nu mai stă în calea haosului.