Alexandru Săraru despre cazul Vexler: „Complicitatea unor politicieni, a unor instituții, a unui sistem care tace, în timp ce românilor li se cere supunere”

Alexandru Săraru a lansat un mesaj extrem de critic la adresa deputatului Silviu Vexler, după gestul acestuia din Parlament, unde a rupt ostentativ o foaie care conținea nume de personalități definitorii pentru identitatea națională românească. Într-o postare publică, Săraru califică momentul drept „un act de dispreț afișat față de simbolurile acestei națiuni”, care, în opinia sa, ar fi trebuit sancționat imediat.

„Reacția normală într-un stat care se respectă era una singură: erați scos din sală pe loc și nu mai aveați ce căuta în Parlament”, afirmă Alexandru Săraru, subliniind că nu este vorba despre o diferență de opinie sau despre libertatea de exprimare, ci despre respectul minim datorat instituției supreme a statului și valorilor pe care aceasta le reprezintă.

În declarațiile sale, Săraru atrage atenția asupra unui dublu standard pe care îl consideră periculos: „Dacă un român face un gest similar față de simbolurile altei țări, este anchetat, amendat, stigmatizat public, catalogat drept extremist. Dar când sunt călcate în picioare valorile românești, ni se cere să fim ‘calmi’”. El se întreabă retoric dacă, „în propria noastră țară”, astfel de gesturi ar trebui tolerate.

Totodată, Alexandru Săraru respinge ferm etichetările pe care le consideră abuzive: „Când reacționăm dur, când spunem că este o batjocură, suntem imediat etichetați ‘antisemiți’. Nu. Aceasta este o diversiune morală. Nu e vorba de etnie. Nu e vorba de religie. Este vorba de respectul minim pe care orice reprezentant ar trebui să-l aibă față de țara în care activează”.

În analiza sa, Săraru sugerează că gestul din Parlament ar avea un substrat politic și ar reprezenta „o perdea de fum”, menită să mute atenția publică de la adoptarea unei legi „profund contestate”, percepută de o parte semnificativă a societății drept „antinatională, restrictivă și periculoasă pentru libertatea de exprimare”. În locul unei dezbateri asupra fondului legii și a consecințelor sale, spune el, opinia publică ar fi fost deturnată către „un scandal calculat”, cu rol de intimidare și dezbinare.

În final, Alexandru Săraru vorbește despre existența unei „complicități” mai largi — politice și instituționale — care ar permite astfel de derapaje: „Complicitatea unor politicieni, a unor instituții, a unui sistem care tace, în timp ce românilor li se cere supunere”.

Mesajul său se încheie prin reluarea ideii centrale: într-un stat care se respectă, spune Săraru, reacția ar fi trebuit să fie fermă și imediată, iar gesturi de acest tip nu ar trebui să-și găsească locul în Parlamentul României.

Sursa foto: https://romania.europalibera.org/